El economista Carlos Melconian expresó críticas al rumbo de la política monetaria del Gobierno, así como a la ambigüedad en la definición de un régimen cambiario. Además, advirtió que la República Argentina deberá coexistir con reservas negativas a lo largo de toda la gestión presidencial de Javier Milei.
En una entrevista concedida al programa “La Mirada de Roberto García”, el expresidente del Banco Nación manifestó serias dudas respecto a la hoja de ruta oficial y sugirió una estrategia alternativa para la administración del dólar.
“Fideo con tuco y la llegada de Bessent son, a mi juicio, sinónimos de ‘no hablemos más de ese tema’. Porque, ¿dolarización? Muéstrenme los fideos, el tuco… no existió. Listo, 5 a 0”, replicó con ironía al ser consultado sobre la frase oficial “Todo marcha acorde al plan”. Para Melconian, dicha afirmación resulta sumamente equivocada.
Melconian sobre la intervención de Scott Bessent
El economista cuestionó la intervención del secretario del Tesoro estadounidense, Scott Bessent, quien proporcionó un apoyo financiero de u$s 3.000 millones al país. “Si todo marcha acorde al plan, ¿a qué vino Bessent? Y tuvo que aportar 3.000 millones, porque si no te cambia el stent en la vereda en ese momento, estás liquidado”, sentenció.
Asimismo, analizó la naturaleza de ese respaldo financiero y su posterior evolución: “No es un swap de 20 donde yo te doy pesos y vos me das dólares y jugamos así, al estilo China. Se transformó en: ‘Me debés 3.000 millones’. Que es lo que yo puse”. De esta manera, para Melconian la relación con Estados Unidos experimentó una alteración significativa, transitando de un posible respaldo a convertirse en un acreedor directo.
Melconian sobre la problemática real del dólar
El ex titular del Banco Nación criticó el uso del superávit fiscal, señalando que el Tesoro debería haber acudido al mercado a adquirir dólares, “como cualquier ciudadano”, para afrontar el pago de los intereses de la deuda, una acción que no se materializó en 2024.
Adicionalmente, reveló que el pago de intereses se efectuó utilizando fondos del FMI: “Eso se pagó usando la plata del Fondo. El dinero es fungible, pero usando la plata del Fondo”. Agregó que existe “un temor, entre comillas, para la trayectoria de este ministro, que se endeude para los intereses”.
En esa línea, cuestionó la dirección económica del Gobierno: “Monetariamente hablando se produjo una caída de la monetización fenomenal. Eso arrastró al crédito, eso arrastró a la tasa, eso arrastró a la morosidad”, explicó. Para Melconian, si el Gobierno persiste con el mismo programa “volverá a tener problemas”. No obstante, destacó que, tras los comicios, “retornó la ‘bimonetariedad’ de mil millones de dólares por mes. Lo cual implica 12, 15 mil millones anuales, una suma considerable, pero financiable a través de ingresos de capitales”.
Como alternativa, propuso un programa de regularización para el pago de intereses en dólares, en contraposición a las compras esporádicas actuales: “No esta situación de que un día 50, una compra en bloque, te enterás por los tuiteros amigos. Es decir, un programa de regularización para el pago de intereses”.
Respecto a la salida de capitales que antecedió a las elecciones, el economista rememoró que “alcanzó más de u$s30.000 millones. Aunque le saques 10.000 del rulo, quedan 20.000”. Según Melconian, esta fuga masiva de divisas se debe a que “sobran dólares, no faltan. Pero lo que sucede es que alguien se los llevó, que fue la apertura del cepo a las personas”.
