El Indio Solari y el desafío de la representación política en Argentina

¿Qué ocurre en Argentina? ¿Cuántas realidades conviven en paralelo? ¿Cómo influirán en la elección de 2027? La reciente despedida del Indio Solari ha puesto sobre la mesa preguntas cruciales, sintetizadas en una: ¿quién puede hoy representar a la sociedad? Es decir, ¿quién puede captar la sensibilidad de una población fragmentada, a menudo silenciosa, pero quizás mayoritaria, activa en el ámbito digital, aunque menos visible en términos de participación masiva, y dividida por los efectos de la corrección macroeconómica que castiga a unos y beneficia a otros? Esta movilización “solarista” acorrala, sobre todo, al kirchnerismo y, en general, al peronismo, pero también al mileísmo. Además de la significativa “misa ricotera”, tres hechos destacados en la última semana reavivan el debate sobre la representación política. Estos eventos interpelan a figuras como Patricia Bullrich, Mauricio Macri, Juan Grabois y el espectro progresista. La cuestión de quién puede representar se convierte en un interrogante central, especialmente tras la emotiva celebración en honor a Solari. Para el proyecto de Javier Milei, esta pregunta es esencial. La sostenibilidad de la nueva orientación económica y social de Argentina depende del respaldo popular. ¿Los sectores populares que se manifestaron el fin de semana representan una amenaza para esta sostenibilidad? Sin un apoyo sólido, el reformismo de Milei podría enfrentar desafíos similares a los que vivió el menemismo: una transformación que no logra conectar con la población y que se ve revertida ante un cambio político. Pasaron casi veinticinco años para que se evaluara adecuadamente el legado transformador del menemismo, que modernizó al país, pero dejó efectos colaterales adversos. El camino a seguir no debería ser un retroceso, sino una mejora que corrija los déficits de ese proceso. El kirchnerismo, liderado por Néstor Kirchner, optó en cambio por revertir gran parte de ese legado positivo. Por ello, la reciente masiva movilización de personas demandando reconocimientos históricos se presenta como un indicador preocupante. Estas multitudes no sintonizan con el oficialismo libertario. Surge entonces una pregunta crucial: ¿Sigue Milei captando la insatisfacción de sectores que antes aspiraron a una mejor movilidad social? La hazaña de Milei en 2023 radica en su capacidad de conectar con votantes tradicionalmente peronistas del conurbano bonaerense, un logro que ni Macri ni Pro pudieron alcanzar. Sin embargo, la pregunta persiste: ¿lo sigue haciendo? La “misa ricotera” de este fin de semana reunió a un millón de personas de diversas generaciones, todas con un hilo común que Solari representó. Este masivo despliegue revela una visión de Argentina que había ido perdiendo protagonismo en el espacio público, volviendo a salir a la luz gracias a la figura de Solari. Esta movilización contrasta fuertemente con la incapacidad de referentes sindicales y organizaciones sociales de convocar a la acción, a pesar de la caída del salario real y las limitaciones en paritarias. Desde 2021, las elecciones nacionales corroboran lo que la calle le niega al kirchnerismo: su capacidad de representación se ha vuelto casi inalcanzable. Los seguidores de Solari explicaron ante los micrófonos que su búsqueda de esperanza no ha sido suprimida por el ambiente político actual; más bien, permaneció a la espera. La multitud de este fin de semana confirmó que ese sentimiento es un caudal subterráneo que la política no sabe expresar. Para el kirchnerismo, la pregunta es: ¿por qué ha perdido la capacidad de conectar con las demandas de sectores marginados que aún existen? Esto se torna más urgente a la luz de que ciertos grupos de seguidores de Solari han establecido conexiones con memorias y esperanzas peronistas y kirchneristas. Aunque muchos no tienen un pasado político definido, comparten aspiraciones que podrían calificarse como tales. Esta vasta y espontánea multitud pone al kirchnerismo en una posición delicada, revelando la falta de representación de esas voces que resuenan en las sombras. La cuestión se amplía a otros actores políticos; por un lado, están Bullrich y Macri, distanciados entre sí pero luchando por captar al mismo electorado que busca institucionalidad y república. Ambos perciben la ausencia de representación dejada por el mileísmo. Bullrich, tras su derrota presidencial, no se alejó del poder y en cambio empezó a consolidar su propia base de influencia. Su experiencia como ministra de Seguridad le permitió recuperar el protagonismo político que había perdido. Se diferencia de Milei al buscar enfocar su proyecto en una “moral como política de Estado”, aspecto que este ha dejado vacante. Macri, por su parte, regresa al escenario político con un mensaje de unidad y moralidad, consciente de que la representación va más allá de intereses personales. La última imagen política relevante de la semana se da con Juan Grabois, quien, al reunirse con un conocido empresario del sector tecnológico, abre un nuevo conjunto de preguntas sobre la capacidad de representar en un contexto complejo y cambiante. Grabois destacó que para representar adecuadamente, es crucial tener una dirección clara, enfatizando la confusión actual en el ámbito político.