Según confirmaron fuentes del Gobierno, la Casa Rosada no planea retirar formalmente las postulaciones, como se había especulado anteriormente. En cambio, se ha optado por posponer el tratamiento parlamentario hasta que se resuelva la apelación presentada por Tapia y Toviggino en el caso donde ambos enfrentan serios cargos de apropiación indebida de aportes y tributos, así como de asociación ilícita.
La administración actual ha decidido frenar el avance legislativo sobre los nombramientos de Catania y Galván Greenway, quienes están vinculados a casos sensibles para el fútbol argentino. Funcionarios del oficialismo consideran que avanzar con estos ascensos podría suscitar cuestionamientos en medio de las investigaciones que afectan a la cúpula de la AFA.
Actualmente, la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico tiene una integración mínima, compuesta solo por el juez Roberto Hornos y la jueza Carolina Robiglio, mientras que los demás cargos permanecen vacantes. Este tribunal será el encargado de abordar la apelación presentada por Tapia y Toviggino en una causa que investiga presuntas irregularidades en el ámbito tributario y previsional.
Desde el oficialismo se ha optado por esperar esta resolución antes de permitir cualquier avance en el ámbito legislativo. Los pliegos están formalmente en el Senado y forman parte del paquete de nombramientos judiciales que impulsa el Ministerio de Justicia, liderado por Juan Bautista Mahiques.
El Expediente PE. 35/26, mensaje N° 46/26, solicita el acuerdo para designar vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala B, al doctor Alejandro Javier Catania, en virtud del mensaje N° 99/26. Asimismo, el Expediente PE. 37/26, mensaje N° 48/26, requiere el acuerdo para designar vocal de la misma Cámara, Sala A, al doctor Juan Pedro Galván Greenway, también en virtud del mensaje N° 99/26.
Ambos candidatos ya han comparecido ante la Comisión de Acuerdos del Senado el 6 de mayo, como parte del procedimiento constitucional para cubrir vacantes en el sistema judicial. Sin embargo, fuentes parlamentarias han indicado que aún no se prevé una fecha para retomar el tratamiento de estos pliegos.
