A los 34 años, una mujer descubre que nunca tuvo cáncer tras una década de quimioterapia: ‘Me arruinaron la vida’

Con una carrera en la policía en mente y una nueva relación, su futuro se tornó incierto tras un diagnóstico que cambiaría su vida. Durante once años, se sometió a tratamientos de quimioterapia que resultaron ser innecesarios. A menudo se sentía mal, lo que le impedía participar en reuniones familiares y ocasionó una interrupción en su desarrollo profesional. Constantemente vivía con la sensación de “caminar sobre cáscaras de huevo”. Ahora, a sus 34 años, ha descubierto que nunca tuvo cáncer; el diagnóstico correspondía a una inflamación cerebral que se podía haber tratado con esteroides. Esta madre de dos hijos forma parte de un grupo de más de 40 pacientes que han iniciado acciones legales contra la Fundación de los Hospitales Universitarios de Coventry y Warwickshire (UHCW), acusándola de someterlos a terapias prolongadas e innecesarias. “Me dijeron una y otra vez que sin la quimioterapia moriría”, denunció. “Me ha arruinado la vida”. La mujer relató que, en su juventud, el profesor Ian Brown, un médico del Hospital Universitario de Coventry, le indicó que debía tomar un medicamento de quimioterapia, temozolomida (TMZ), de forma continua. Esto contrasta con las directrices que sugieren un máximo de seis ciclos en seis meses. Cuando preguntó por la falta de evidencia de un tumor en las numerosas exploraciones que se le realizaron, recibió como respuesta que no se podían observar “a simple vista”. No fue sino hasta 2025, tras una revisión de los casos de cáncer relacionados con Brown en el hospital, que conoció la verdad: “Nunca tuve un tumor cerebral. Me diagnosticaron erróneamente y he pasado por este tratamiento durante gran parte de mi vida adulta, sin motivo”, comentó. Este error ha marcado su existencia, además de que otros pacientes también han manifestado sufrir problemas graves de salud tras recibir el TMZ. Una de ellas sostiene que el medicamento la volvió infértil, mientras que otra desarrolló leucemia tras recibir 100 ciclos innecesarios. Las conclusiones preliminares de una revisión por parte del Real Colegio de Médicos del Reino Unido (RCP) indicaron que a los pacientes del hospital se les administraban tratamientos prolongados sin evidencia de beneficio. El informe calificó los errores del personal hospitalario como una “traición a la confianza de los pacientes” y cuestionó por qué no se realizaron controles más rigurosos sobre la administración de quimioterapia oral durante periodos prolongados. UHCW, aunque no abordará casos individuales, mencionó que se han implementado medidas para asegurar una supervisión más estricta en la prescripción y uso del TMZ. En 2012, Jones, que trabajaba como operadora de cámaras de seguridad en el estadio del Coventry City, conoció a su pareja, Pete, pero comenzó a sufrir intensas migrañas que la llevaron a buscar ayuda médica. Tras realizarse una biopsia cerebral, el profesor Brown la diagnosticó con un glioblastoma de grado cuatro, una de las formas más agresivas de cáncer cerebral, antes de recibir los resultados. Jones narró que los años de tratamiento con quimioterapia fueron “horrendos”, padeciendo náuseas constantes, dolores abdominales, úlceras bucales y fatiga diaria. Estos efectos adversos le privaron de participar en actividades sociales y familiares, y también afectaron su capacidad para conducir. Sus actividades físicas se redujeron y le dijeron que no podría tener hijos. Sin embargo, posteriormente tuvo dos hijos, algo que describe como “milagroso”. El tratamiento se extendió por más de diez años, hasta el inesperado momento en 2024 en que fue informada sobre la suspensión de su quimioterapia, sin explicación alguna. Durante ese contacto, le informaron que el Profesor Brown se había jubilado. Sin recibir más detalles, se sintió perdida y sin apoyo. En mayo de 2025, un análisis realizado por neurocirujanos y radiólogos reveló que nunca había tenido cáncer de cerebro, sino una desmielinización tumefactiva, una inflamación que los neurólogos tratan con esteroides. La noticia fue compartida durante una videollamada con sus abogados y el llanto fue generalizado. La revisión por parte del RCP, que no mencionó el nombre del profesor, observó que 15 de los 20 casos analizados presentaron insatisfacción general. La falta de documentación sobre los riesgos asociados al medicamento fue notoria, así como una insuficiente curiosidad clínica y colaboración entre el equipo médico, lo que facilitó errores de diagnóstico. Jones describió estos hallazgos como “escalofriantes”, cuestionando la autonomía con la que actuó el profesional involucrado. “Era casi como si dirigiera su propio espectáculo sin supervisión”, expresó. En respuesta, un portavoz del hospital indicó que todos los pacientes afectados fueron tratados adecuadamente y se están revisando los procesos de denuncia por parte de una entidad independiente. Se aseguró que la seguridad y el bienestar de los pacientes siguen siendo prioridades fundamentales del centro médico.