Tras la renuncia de Marco Lavagna al Indec, el exsecretario de Comercio Guillermo Moreno -quien en su momento fue objeto de acusaciones por presunta manipulación de datos de inflación- procedió a analizar la coyuntura, descartando categóricamente la existencia de adulteración en los índices oficiales de inflación. Moreno sostuvo que “no se falsearon los datos” y afirmó que la controversia fundamental no reside en la cifra mensual, sino en la merma acumulada del poder adquisitivo durante el año 2024.
Moreno aseveró haber anticipado el movimiento en el organismo estadístico y explicó que la estructura técnica del mismo imposibilita la alteración de la información. “Los microdatos de inflación, los relativos a la carne y todas esas mediciones jamás se eliminan, puesto que se integran a las bases de datos del Indec”, enfatizó. Conforme a su perspectiva, los registros permiten la reconstrucción de los cálculos y la verificación de los resultados.
“No existe ninguna posibilidad de falsear el índice”
El dirigente se mostró terminante al refutar las versiones que vinculan la dimisión de Lavagna con presuntas discrepancias en el dato inflacionario. “Este suceso con Lavagna no obedece a la manipulación del índice. Lo que sostienen algunos es incorrecto. No hay ninguna posibilidad de falsear el índice. Ninguna”, remarcó.
Incluso estableció una comparación con sus propias estimaciones privadas: “En enero, la inflación en mi consultora arrojó un 2,5. La cifra oficial podría situarse en 2,6 o 2,7, es posible que exista alguna variación, pero esta se compensa a lo largo del año. No será un 3,4. El problema no radica allí”, argumentó. Y señaló que, mediante la metodología divulgada por el Indec entre finales de diciembre y principios de enero, sumada a los microdatos disponibles, resulta factible recalcular las variaciones. “Con mínimas diferencias, no hay un amplio margen para la invención”, sintetizó.
El enfoque en 2024: “Hay 18 puntos de diferencia”
Para el exfuncionario, el núcleo del conflicto no es el dato de inflación de enero, sino el impacto acumulado del ejercicio anterior. Según detalló, al rehacer los cómputos de 2024 con los microdatos accesibles, se evidencia una brecha significativa. “La diferencia de inflación asciende a 18 puntos porcentuales adicionales, que es la cuantía que abonaron los ciudadanos y las familias, y la consecuente pérdida de ingresos”, ratificó.
En ese contexto, vinculó la cuestión con la próxima agenda legislativa. “En febrero se iniciará el debate en el Congreso sobre la reforma laboral, y la primera acción de la oposición será exigir la restitución de lo sustraído a los trabajadores y jubilados en 2024”, anticipó. Asimismo, desestimó que la salida de Lavagna esté ligada a un número específico. “No presentó su renuncia porque la inflación fuera 3,4 y no la toleraran. La situación es considerablemente más grave: deben devolver el 18% que expoliaron a los trabajadores y a los jubilados”, insistió.
Debate abierto en el Gobierno nacional por el INDEC
La dimisión de Marco Lavagna ha generado señales de alerta en el seno del Gobierno nacional y ha abierto un debate acerca de la dirección del Indec y la metodología de medición. Desde el oficialismo, diversos funcionarios han procurado disipar las dudas respecto a la continuidad técnica del organismo y la orientación de las estadísticas públicas.
En esa tesitura, Moreno sostuvo que, indistintamente de si se emplea la metodología nueva o la anterior, los resultados futuros no experimentarán variaciones drásticas. Sin embargo, advirtió que el perjuicio sobre los ingresos ya se ha consumado. “Han destrozado los ingresos populares. Han contenido el dólar, induciendo a creer en términos de dólares que se posee un ingreso formidable. De esta manera, es inviable que el modelo prospere”, concluyó.
